Vergelijking per jaar
| Onderdeel | Chemie | BubbleFlush + WaterStop | Verschil |
|---|
CO₂-besparing
-
t.o.v. conventionele reiniging
Chemie bespaard
-
liter Triple-T + Vive per jaar
Eenmalige investering
-
totaal BubbleFlush + WaterStop + SoftCase
Fiscaal voordeel MIA/Vamil (indicatief)
-
tot circa 14% van de investering
Investering na indicatief MIA/Vamil voordeel
-
indicatief netto fiscaal voordeel
ROI
-
investering / traditionele jaarkosten
MIA/Vamil voordeel per set (indicatief)
-
per BubbleFlush + WaterStop + SoftCase set
Netto prijs per set na indicatief MIA/Vamil voordeel
-
na indicatief fiscaal voordeel
Kernresultaten
Financieel voordeel
LCA en CO₂
Cashflow per jaar
| Jaar | Kosten chemie | Kosten BubbleFlush | Besparing | Energie + onderhoud | Netto cashflow | Cumulatief |
|---|
Gebruikte bronwaarden
Broncontrole: de vorige versie rekende met liter per toiletspoeling. Dat past niet bij de BubbleFlush-documenten. Deze versie rekent met chemievrije reiniging. De LCA-documenten bevatten een kleine inconsistentie in totale CO₂ per unit (6,03/12,45 kg versus 5,03/11,45 kg over drie jaar); de calculator gebruikt de expliciet vermelde waarden per toiletjaar: 0,08383 kg CO₂ per toiletjaar bij groene stroom en 0,191 kg CO₂ per toiletjaar bij grijze stroom.